Los Ángeles. — Un juez federal bloqueó el lunes disposiciones clave de una ley de California que restringe drásticamente la venta de nuevas armas de fuego en el estado, diciendo que partes de la legislación violan la Segunda Enmienda.
El año pasado, la Asociación de Rifles y Pistolas de California (California Rifle & Pistol Association) y otros defensores de los derechos de las armas presentaron una demanda que desafía la ley luego de una decisión histórica de 2022 de la Corte Suprema de Estados Unidos que estableció nuevos estándares para evaluar las restricciones de armas de fuego.
El fallo dejó muchas leyes destinadas a regular y limitar la venta y el uso de armas, en California y en todo el país, en riesgo de ser anuladas.
El juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Cormac Carney, desde en Santa Ana, escribió el lunes que los requisitos de California para las nuevas armas de fuego son inconstitucionales y no se pueden hacer cumplir.
Debido a estas restricciones, escribió Carney, no se ha aprobado la venta de nuevos modelos de pistolas semiautomáticas desde 2013 y los californianos se ven obligados a comprar modelos más antiguos y potencialmente menos seguros.
Emitió una orden judicial preliminar que entraría en vigor en dos semanas, lo que significa que el estado tendría que dejar de hacer cumplir la ley. La demora le da tiempo al Departamento de Justicia del estado para apelar.
California
“El hecho es que las leyes de seguridad de armas de California salvan vidas, y la Ley de Armas de Fuego Inseguras de California no es una excepción”, dijo el fiscal general Rob Bonta en un comunicado.
“Seguiremos liderando los esfuerzos para promover y defender las leyes de seguridad de armas de California. A medida que avanzamos para determinar los próximos pasos en este caso, los californianos deben saber que esta orden judicial no ha entrado en vigencia y que los importantes requisitos de seguridad de armas de California relacionados con la Ley de Armas de Fuego Inseguras siguen vigentes”.
En California, la ley estatal exige que las pistolas nuevas tengan tres componentes:
- un indicador de carga de la recámara, que muestra si el arma está cargada;
- un mecanismo de desconexión del cargador que detendrá el disparo del arma si el cargador no se inserta correctamente; y
- la capacidad de microestampado para que las fuerzas del orden puedan vincular más fácilmente los casquillos gastados con las armas desde las que fueron disparados.
“Ninguna pistola disponible en el mundo tiene estas tres características”, escribió el juez. “Estas regulaciones están teniendo un impacto devastador en la capacidad de los californianos para adquirir y usar armas de fuego nuevas y de última generación”.
Las pistolas más antiguas se han protegido en lo que se conoce como la “lista”, o una lista de armas que pasan una prueba de seguridad según la ley estatal conocida como Ley de Armas Inseguras.
“Los californianos tienen el derecho constitucional de adquirir y usar pistolas de última generación para protegerse”, escribió. “No deberían verse obligados a conformarse con modelos de pistolas de hace una década para garantizar que permanezcan seguros dentro o fuera del hogar”.
Los intentos anteriores de impugnar la ley estatal, presentados antes del fallo de la Corte Suprema del año pasado, fracasaron.
Chuck Michel, jefe de la Asociación de Rifles y Pistolas de California, dijo que los tres requisitos eran “imposibles de cumplir”.
“Durante décadas, esta ley de ‘listas’ ha privado a los ciudadanos respetuosos de la ley del derecho a elegir un arma de fuego apropiada para sus necesidades individuales”, escribió en un comunicado el lunes.
“Si podemos aferrarnos a esta gran victoria de la Segunda Enmienda, las personas podrán elegir entre miles de las últimas, mejores y más seguras armas de fuego fabricadas hoy”.
Solo Nueva York también tiene un requisito de microestampado similar, según el grupo de control de armas Everytown for Gun Safety.
La Fundación Nacional de Deportes de Tiro, la asociación comercial para la industria de las armas de fuego, elogió la orden judicial preliminar en un comunicado el lunes.
“Durante demasiado tiempo, la Segunda Enmienda ha sido infringida significativamente por funcionarios electos que han aprovechado cada oportunidad para poner obstáculos a los ciudadanos respetuosos de la ley que buscan ejercer sus derechos de la Segunda Enmienda”, dijo Lawrence Keane, vicepresidente senior de la organización.
“La orden es el primer paso en lo que será una batalla legal prolongada, pero es una victoria significativa”.
