El Tribunal Supremo aceptó este lunes escuchar una impugnación a una ley en Colorado que prohíbe la “terapia de conversión” dirigida a jóvenes que cuestionan su orientación sexual o identidad de género.
Los magistrados aceptaron una apelación presentada por Kaley Chiles, una terapeuta cristiana, que argumentó que la restricción viola sus derechos de libertad de expresión bajo la Primera Enmienda de la Constitución.
Favorecida por algunos conservadores religiosos, la práctica tiene como objetivo alentar a los menores homosexuales o lesbianas a cambiar sus orientaciones sexuales y a los niños transgénero a identificarse con las identidades de género que se les asignaron al nacer. Más de 20 estados tienen prohibiciones a la terapia dirigida a menores.
Chiles suele tener clientes cristianos, algunos de los cuales tienen dudas sobre su orientación sexual e identidad de género y les preocupa no poder vivir sus vidas de acuerdo con su fe, según los documentos judiciales. Por ello, buscan asesoramiento para suprimir atracciones sexuales no deseadas o resolver conflictos sobre su identidad de género.
"Estos clientes creen que sus vidas serán más satisfactorias si se alinean con las enseñanzas de su fe, y quieren liberarse de lo que consideran autopercepciones y conductas sexuales dañinas", escribieron en su presentación judicial los abogados de Chiles de Alliance Defending Freedom, un grupo de defensa cristiano conservador.
Citan en parte el fallo de 2018 de la Corte Suprema que anuló, por motivos de libertad de expresión, una ley de California que exigía a las clínicas de embarazo antiabortistas que notificaran a sus clientes sobre el acceso al aborto.
Los abogados argumentan que las prohibiciones tienen “consecuencias devastadoras en el mundo real”, incluso en casos excepcionales de “destransicionistas”, la pequeña proporción de personas transgénero que cambian de rumbo y desean identificarse con el género que se les asignó al nacer.
Limitar las opciones de asesoramiento comunica a “innumerables menores que no tienen otra opción que la transición médica”, dijeron los abogados.
Los funcionarios de Colorado escribieron en su escrito que la medida estatal regula la conducta, no la expresión. Si los tribunales fallaran a favor de Chiles, “socavaría la capacidad de larga data de los estados para proteger a los pacientes y clientes de una conducta profesional dañina”, dijeron los funcionarios.
Un juez federal y el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito de EEUU con sede en Denver fallaron a favor del estado.
La Corte Suprema se ha negado en varias ocasiones a aceptar impugnaciones a prohibiciones similares de terapia de conversión, la más reciente en diciembre de 2023, cuando dejó vigente una ley en el estado de Washington. Tres jueces conservadores dijeron en ese momento que habrían aceptado el caso.
El nuevo caso se discutirá y decidirá en el próximo período de la corte, que comienza en octubre y termina en junio de 2026.
